ArriveCAN アプリの不備により間違えて「隔離命令」が送信される問題が起き、10,000 人以上が影響を受けました。
ある専門家は、このアプリが自由に移動する権利を保護しているカナダ権利と自由の憲章に違反している可能性があると述べています。
その後その問題は、短期間で修正されている様で、私が先週末ArriveCAN appを使用した時は問題ありませんでした。
(2022年8月10日投稿記事）
専門家は、ArriveCAN アプリが憲法で保護された権利を侵害している可能性があると警告
カナダ国境サービス庁 (CBSA) によると、物議を醸している ArriveCAN アプリの最近の不備により、完全に予防接種を受けた旅行者に隔離が必要であるという誤ったメッセージが送信され、10,000 人以上が影響を受けた。
CBSA が Global News に送った声明で明らかになった不備は、毎週の国境を越えた旅行者の通常数の 0.7% に相当する。
Global News はまた、政府が旅行者にエラーを通知するのに 12 日かかったということも分かった。
データとプライバシーの専門家によると、これは、アプリが自由に移動する権利を保護しているカナダ権利と自由の憲章に違反している可能性があるという。
専門家の間では、正当な理由もなく2週間家に留まることを命じることが、違法な拘留の一種であるかどうかについても議論されている。
ブリティッシュコロンビア州カムループスにあるトンプソン・リバー大学の法学教授で、企業秘密と機密情報を専門とするマット・マローン氏は、「この誤った通知を受け取り、それに従う人々に直接的な害をもたらします」と述べている。
「政府は、なぜそれが起こったのかについて十分な透明性を提供していません。 そして、それが二度と起こらないようにするために、より良い説明責任の実践が必要です。」
ArriveCAN はもともと、2020 年 4 月に、国境警備隊が人々がカナダに入国する資格があるかどうか、および厳格な COVID-19 要件を満たしているかどうかを判断するのを支援するための任意のツールとして開始された。
7か月後、すべての飛行機旅行者に義務化され、 2021 年 3 月には、陸路で国境を越えるすべての人に拡大された。
このアプリは、名前、電話番号、住所、ワクチン接種状況などの個人データを収集し、公衆衛生当局が政府の検疫規則を施行するのを支援するために使用される。
しかし、CBSA （カナダ国境サービス庁）が 7 月 14 日に特定し、6 日後に修正された最近の不備は、COVID-19 の検査で陽性でなかった完全に予防接種を受けた数千人の旅行者にアプリが自律的に電子メールを送信し、隔離する必要があることを伝えた。
このメッセージはまた、政府がアプリの自動意思決定機能を管理していないという懸念も提起している。
オタワ大学で情報法と政策のカナダ研究委員長を務める Teresa Scassa 氏は、「これは非常に厄介なことであり、政府による AI の使用についていくつかの重要な疑問が生じると思います。これは政府の主力ツールの 1 つであるが、透明性や明確な管理がないようです。」と述べた。
アプリの影響
政府は、ArriveCAN が、国境を越える人々をスクリーニングして COVID-19 の予防接種を受けていることを確認し、新しい亜種の拡散を監視するための最も迅速かつ効率的な方法であると述べている。
また、アプリではなく、CBSAと公衆衛生当局が誰かを検疫する必要があるかどうかを判断する責任があることを旅行者が理解することが重要であると記されている。
しかし、誤った検疫命令を受けた旅行者は、政府に連絡して間違いを正す方法がなかったとGlobal News に語った。政府に連絡しようとした時は、自動化されたメッセージか問題について対応できない担当者しかいなかったと述べた。
Scassa 氏は、アプリの「実装」段階で政府が完了した ArriveCAN の初期のレビューは、カナダ人の権利と自由に対する潜在的なリスクを特定し、軽減するのに役立つはずだと述べた。
しかし、アルゴリズム影響評価 (AIA) として知られるレビューでは、アプリがどのように機能するか、または自動化された意思決定の権限範囲が明確ではないと Scassa 氏は述べている。
ArriveCANが人間の助けなしに独自に決定を下す権限を持っているかどうかを示すはずのレビューのセクションでは「人間の直接の関与なしに下される可能性がある」と述べている。.
これは、このアプリが人間の意思決定者を支援するため「のみ」に使用されると述べているレビューの別のセクションとは一致しないとScassa 氏は述べた。
Scassa 氏によると、アプリが独自に決定を下すかしないかに限らず、これらの声明はどちらも真実ではないと述べた。
Scassa 氏また「自動意思決定機能はその様に作動しません。」と述べた。
不備により送信された誤った検疫命令に従った人の数を確実に知る方法はない。
CBSA によると、6 月 28 日にリリースされた ArriveCAN のソフトウェア アップデートで不備が発生した。この更新の前には、一部の個人旅行者でアプリで問題が発生したが、広範囲にわたる問題は報告されていなかった。
CBSA はまた、不備の影響を受けた旅行者のリストをまとめ、これらの詳細をカナダ公衆衛生局 (PHAC) と共有したと述べた。
PHAC は 7 月 25 日に CBSA からリストを受け取ったと述べたが、含まれていたのは電子メール アドレスと、各旅行者のアプリによって作成された一意の識別番号だけだったと付け加えた。
担当者は、不備が最初に特定されてから 12 日後の 7 月 26 日にこれらの旅行者に電子メールを送信し、旅行者の一部が誤って命令を受けたので隔離する必要がないと通知したと述べました。
プライバシーの問題
データとプライバシーの専門家も、ArriveCAN について幅広い懸念を抱いている。
アプリのAIAによると、アプリの背後にあるテクノロジーは「企業秘密」と見なされている。
これは、ソフトウェアがどのように機能するかについての情報を取得しようとすると、政府から拒否される可能性が高いことを意味する。これらの詳細は、連邦政府のプライバシーおよび情報へのアクセス法の下で、第三者の機密情報と見なされることが多いためだ。
政府向けのアプリを開発した企業は、詳細を公開できない理由として、機密保持契約と業務の「機密」分類も挙げている。
データおよびプライバシー法の専門家である Malone 氏は、ArriveCAN のソフトウェアに関する公開情報がないことは、特に最近の不備を考えると、非常に懸念されると述べた。
彼はまた、ArriveCAN がカナダ人の生活に与える潜在的な影響を考えると、政府がこの種の技術を企業秘密と定義することは懸念事項であると述べた。
「これは、既存のプライバシーおよびデータ保護法の下で救済を求める際に私たちが抱えている根本的な問題を明確にしています」と彼は述べた。
憲法の専門家であり、オタワ大学の法学教授でもある Carissima Mathen 氏は、最近の ArriveCAN の不備が憲法違反のレベルに達しているかどうかはわからないと述べている。
それは、不備が比較的短期間に終結し、政府が問題を解決するための努力をしたからです。政府は間違いを正当化しようとしておらず、誤った検疫命令を強制しようとしていないと述べた。
それでもMathen 氏は、個人の基本的権利に影響を与える誤った決定は懸念事項であり、 これは国境警備員などの人間が決定を下すか政府に代わって行動する自律型マシンが決定を下すかに関係なく当てはまると付け加えた。
「これはエラーです。 したがって、定義上、それはあなたの自由の正当な侵害ではありません」とMathen氏は述べた。
お買い得商品リンク
下記のリンクから購入すると割引があります。
